보험연구원

  우리나라는 1999년 5월부터 EU식 지급여력제도를 채택하여 오늘에 이르고 있다. EU식 지급여력제도 역시 국제적 정합성에 부합하고 지금까지 보험회사의 지급여력강화를 통해 보험회사의 경쟁력을 크게 기여하여 왔다는 점에서 그 유용성이 인정되고 있다. 다만 최근과 같이 금융겸업화의 진전, 자산운용규제의 완화 등으로 시장 및 신용리스크와 같은 자산운용관련리스크가 증대되고 있는 상황하에서 보험회사의 자기책임경영토대를 조기에 정착시키고 자산운용관련리스크를 적절히 통제·관리할 필요성이 있다는 점과 보험회사의 경쟁력제고를 위한 보험제도의 전향적 연구가 바람직하다는 점 등에서 미국식 RBC제도의 검토 필요성이 제기되고 있다. 그럼에도 불구하고 기존의 연구 대부분이 리스크계수 산출 등과 같은 실증적인 분석자체가 이루어지지 않아 국내 특성에 부합한 RBC제도의 도입 및 적용방향, 그리고 향후 추진과제 등에 대한 심층적인 연구검토가 제대로 이루어지고 있지 않는 실정이다.

  이에 본 보고서는 국내 처음으로 미·일의 분석방법론 등에 기초하여 방대한 분석데이터를 실제로 생보업계에 의뢰, 생명보험사의 RBC제도 도입가능성여부를 시안적인 측면에서 시나리오별로 산출해 보고 이를 통해 기본 및 세부검토방향, 향후 추진과제 등을 체계적으로 제시해 봄으로써 종래의 선험연구와의 차별성을 기하였다는 점에서 향후 본격적으로 RBC제도의 도입검토가 이루어지는 경우 RBC제도의 도입방향성을 체계적으로 모색하는데 좋은 지침서가 될 것으로 기대한다.

  마지막으로 본 보고서의 내용은 연구담당자 개인의 의견이며 우리 원의 공식적인 견해가 아님을 밝혀둔다.

머리말 / 요약본 / 목차

Ⅰ. 서론
1. 연구배경
2. 연구범위

Ⅱ. RBC제도의 개관 및 이론적 접근
1. 지급여력의 개념 및 역할
  가. 책임준비금과 지급여력과의 관계
  나. ALM적 책임준비금제도와 RBC제도와의 관계
2. 지급능력규제정책의 변화 및 RBC제도로의 전환
3. RBC제도로의 전환과 생보업계의 영향
4. RBC제도의 한계성 및 유용성

Ⅲ. RBC체계의 구조 및 계수 산출방법
1. RBC체계의 기본구조
  가. 미국
  나. 일본
2. 미국 RBC계수 산출방법
3. 일본 RBC계수 산출방법
4. 특징 및 시사점

Ⅳ. RBC데이터 수집 및 분석절차
1. 데이터 작성기준 및 작성내용
  가. 데이터 작성기준
  나. 데이터 작성 제가정
  다. 데이터 작성내용
  라. 데이터 조사실태
2. 데이터의 분석기준 및 분석절차
  가. 데이터 분석기준
  나. 데이터 분석방법 및 절차

Ⅴ. 국내 RBC제도 도입의 적정성 분석
1. 리스크별 계수 및 상당액 산출결과
  가. 자산운용관련리스크
  나. 보험리스크
  다. 예정이율리스크
  라. 경영리스크
  마. 관계회사리스크
  바. 부외거래리스크
2. 전체 리스크의 상당액 산출결과
3. 방안별 RBC비율 시산결과
4. 분석상의 의미 및 시사점

Ⅵ. RBC제도 도입 검토방향 및 향후과제
1. 기본방향
2. 세부검토방향
  가. 리스크 분류측면
  나. 부문별 리스크계수 산출 및 적용측면
  다. 총리스크상당액 산출측면
3. 향후 추진과제
  가. 제도도입의 공감대 형성
  나. DB집적의 통일 및 표준화작업
  다. DB산출을 위한 프로그램개발
  라. 법적·제도적장치의 보완
  마. 감독차원의 단계별 도입프로그램 구체화
  바. RBC모델 보완작업의 지속화

Ⅶ. 요약 및 결론
1. 요약
2. 연구의 한계점 및 향후과제

참고문헌

<별첨 1> 일본 RBC계수 및 리스크상당액(요약)
<별첨 2> 1999 NAIC Life RBC Report
<별첨 3> RBC 분석을 위한 업계요청DB

IMF 이후 노동계의 요청으로 진행된 노사정위원회에서의 근로시간 단축에 관한 합의가 결렬된 이후 최근 정부는 단독 입법안을 마련하는 등 선진사회 진입을 위해 적극적인 근로시간 단축을 추진중에 있음.

1990년대에 주 5일 근무제를 도입한 주요국의 경우를 분석해 보면, 주 5일 근무제 도입에 따른 경제적 효과가 단일한 방향으로 나타나지 않고 있는데, 스페인, 이태리, 오스트리아의 경우 도입 후 경제성장률이 상승한 반면, 포르투갈, 일본, 중국의 경우 감소한 것으로 나타났음.

보험산업의 성장률도 경제성장률과 마찬가지로 나라마다 다르게 나타나고 있는데, 스페인, 이태리, 오스트리아의 경우 도입 후 수입보험료 증가율이 높아진 반면, 포르투갈, 일본, 중국의 경우는 하락하였음.

주 5일 근무제의 도입은 여가 및 노동의 변화를 통하여 새로운 시장 트렌드를 형성하고 고도 산업 사회로 진입을 가속화시키는 계기가 될 것으로 예상됨.

여가활용 패턴이 변화하여 시간소비형 및 가족중심의 여가문화 정착, 여가의 문화화·학습화·체험화, 사회참여활동 증대 등이 예상됨. 

관광 등 서비스산업의 확대로 추가적인 고용이 발생하여 여성층 등의 경제활동 참여가 확대되며, 생산성 향상을 위해 근로자의 자기계발이 촉진되고, 확대될 것으로 예상됨.

주 5일 근무제 도입에 따른 국내관광수요 순증효과가 연평균 5천만명에 이르는 것으로 예상되는(한국관광연구원 예측) 등 새로운 소비시장이 크게 확대되고, 관광산업 및 엔터테이먼트·문화·교양·교육산업 등 서비스산업의 큰 성장이 예상됨.

주 5일 근무제가 사회 전 부분에 걸쳐 확산·정착될 경우 개인생활과 사회전반의 문화 및 시스템이 전환될 것이며, 이는 보험산업에도 질적 및 구조적 변화를 촉발하는 계기로 작용할 것으로 예상됨.

주 5일 근무제는 경제성장과 고용에 영향을 미치게 될 경우 전반적인 보험수요에 직접적인 영향을 미칠 것으로 예상되며, 경제에 선순환효과를 가져오는 것으로 가정할 경우, 다음과 같은 보험산업의 영향을 예측할 수 있음.

  국내 공제 등 유사보험사업은 대부분이 소규모의 형태로 특정 지역 및 업종에 종사하는 조합원을 대상으로 한 위험담보기능, 금융적 기능 및 우애·교육·구제 등의 상호부조기능을 설립목적에 따라 충실히 수행하여 왔습니다. 

  공제의 기능 중 특히 사망이나 재해 등 예측불허한 사고가 발생한 경우 조합원이나 유족에게 경제적인 안정을 도모하기 위해 조합원이 사전에 일정의 금액을 갹출하여 공동재산을 형성한 후 사고가 발생한 때에 공제금을 지급하는 위험담보기능의 경우 본연의 보험사업기능과 동일한 성격이라고 볼 수 있습니다. 

  그러나 최근 들어 공제 등 유사보험사업은 공제금액의 고액화, 가입 대상의 확대 및 적극적 마케팅의 수행 등으로 그 규모가 큰 폭으로 확대되고 있습니다. 2001년말 현재 국내 공제의 규모를 보면, 수입공제료 15조 7천억원, 총자산 50조원으로 민영 보험산업의 24% 및 29%에 달하여 민영보험과 동일한 시장을 대상으로 가격경쟁을 하는 단계에 이르렀습니다. 또한 성장률에 있어서도 최근 5개년간 민영 보험산업이 연평 균 0.2%의 정체를 보인 반면, 공제 등 유사보험은 17.5%의 고성장을 지속하고 있는 실정입니다. 

  공제 등 유사보험의 급성장으로 정책당국은 공제가입자의 보호 및 공제의 보험사업적 기능의 충실화를 위한 감독제도 등 국제적 정합성에 부합하는 선진제도의 도입 필요성이 느끼게 되었습니다. 이러한 작업의 일환으로 우리원에서는 재정경제부의 협조를 받아 국내 공제사업 및 감 독실태에 대한 조사를 수행하게 되었습니다. 이 보고서는 32개 공제 및 유사보험 기관이 재정경제부에 제출한 자료를 토대로 하여 이루어졌으며, 자료 정리 및 분석작업은 우리원 보험연구소에서 수행하였습니다. 이에 본 작업을 적극 지원해준 재정경제부와 자료제출에 협조해준 정부부처 및 공제기관에 감사를 드립니다. 

  아울러 이 보고서가 국내 공제 등 유사보험 조합 및 사업현황, 감독 방법, 공제법제 및 민영보험사업과의 비교 등을 포괄하고 있어 향후 공 제 등 유사보험제도 선진화를 위한 자료로 유용하게 활용될 수 있기를 기대합니다. 

  마지막으로 이 보고서의 내용은 연구담당자(김진선·안철경·권순 일) 개인의 의견이며 보험개발원의 공식적인 견해가 아님을 밝혀둡니다. 

  과거 지속적인 성장을 누렸던 우리나라 생명보험산업은 새로운 전기를 맞이하고 있다. 금융규제 완화에 따른 경쟁의 격화, 고객니즈의 질적인 변화, 시장의 성숙화 등에 따라 과거와 같은 양적인 성장은 이제 더이상 기대할 수 없게 되었다. 이에 따라 생명보험회사로서는 새로운 시장환경에 적합한 새로운 경쟁전략의 전개가 필요하다 할 수 있는데, 특히 생명보험시장에서 두드러지게 나타나고 있는 시장양극화 현상은 마케팅 경쟁전략의 전개에 하나의 의문점을 던져주고 있다 하겠다. 즉 이미 시장은 성숙화되어 있어 시장의 규모확대가 기대하기 힘든 상황일뿐만 아니라 시장에서 보유하고 있는 개별기업의 경영자원 역시 기업별로 현격한 차이를 보이고 있음에도 불구하고 과거와 같이 동일하고 유사한 마케팅 경쟁전략의 전개가 과연 올바른가 하는 점이다.

  이러한 점을 염두에 두고 본 보고서는 판매채널의 운용을 중심으로 시장에서의 경쟁지위에 따른 마케팅 경쟁전략에 관하여 검토하였다. 구체적으로는, 일반적으로 제조업을 중심으로 연구되어온 경쟁전략에 관한 이론을 실제 우리나라 생명보험산업에 적용시킴으로써 시장의 경쟁지위에 따른 생명보험회사 마케팅 경쟁전략의 전개를 검토하였다.

  시장 경쟁지위에 따른 마케팅 경쟁전략의 전개에 대한 새로운 시도가 성장과 생존이라는 두 가지 상이한 경영목표를 위하여 치열한 경쟁을 되풀이하고 있는 우리나라 생명보험회사들의 마케팅 경쟁전략과 이에 따른 판매채널의 구축에 많은 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대된다.

  마지막으로 본 보고서의 내용은 연구담당자 개인의 의견이며, 우리 원의 공식적인 의견이 아님을 밝혀둔다.

머리말 / 요약 / 목차

Ⅰ. 서 론
1. 연구 필요성
2. 연구의 방법 및 범위

Ⅱ. 보험회사 마케팅 경쟁전략과 판매채널의 유형
1. 보험회사 마케팅 경쟁전략의 개괄
2. 보험회사 판매채널의 전략적 의의
3. 우리나라 생명보험 판매채널의 발전과 유형

Ⅲ. 시장지위별 마케팅 경쟁전략의 필요성
1. 보험회사를 둘러싼 경쟁환경의 변화
2. 기존 마케팅 경쟁전략의 문제점
3. 시장지위별 마케팅 경쟁전략 및 판매채널 전개

Ⅳ. 시장지위별 마케팅 경쟁전략의 유형과 사례
1. 시장지위별 마케팅 경쟁전략의 유형
2. 시장지위별 마케팅 경쟁전략과 판매채널의 사례

Ⅴ. 우리나라 보험회사 시장지위별 마케팅 경쟁전략과 판매채널의 선택
1. 마케팅 경쟁전략과 판매채널 선택
2. 우리나라 보험회사의 시장지위별 마케팅 경쟁전략과 판매채널의 운용

Ⅵ. 결론 및 시사점

참고문헌 및 저자약력

1. 중국 보험시장 발전과정 및 현황

개혁개방이 시작된 1980년부터 사회보장 시스템이 표면적으로나마 국가에서 민간으로 이양되기 시작함. 독점으로 여전히 많은 폐단을 안고 있던 중국 보험시장은, 1988년 국내 경쟁체제를 도입하였고, 2001년 11월 WTO 가입 등으로 마침내 국제경쟁 체제를 맞이하게 됨.

1996년 5월부터 시작된 중국 인민은행(중앙은행)의 지속적인 금리 인하 영향으로 생명보험 상품의 예정이율이 낮아지면서, 기존의 저축성 위주의 상품구조가 보장성 위주의 상품구조로 변화하기 시작함.

폭발적으로 팽창하던 중국 생명보험 시장은, 1998년에 접어들면서 그 성장속도가 둔화되기 시작하였고, 1999년 말 결국 사상 최초의 마이너스 성장을 기록하게 되나, 최근 다시 회복세로 돌아섬.

90년대 중반까지 보험산업에서 주도적인 지위를 차지했던 손해보험은, 1997년 전체 보험료 수입에서 차지하는 비중이 50% 아래로 떨어지면서 본격적인 하락기에 접어들었음.

2. 경쟁구조

<국내 보험회사간 경쟁>

현재 중국 국내 보험회사간 경쟁구조는 국유 독자기업의 독주가 진행되고 있는가운데 민간 보험회사의 시장점유율이 점진적으로 상승하고 있는 모습을 보이고 있음.

지난 2001년 결산 결과 생명보험의 경우, 국유 독점기업인 중국생명(中國人壽保險公司)이 812.36억 위안의 수입보험료로 전체 시장의 57%를 차지하고 있으며,

그 뒤를 이어 민간기업인 핑안생명(401.22억 위안), 타이핑양생명(143.37억 위안), 신화생명(20.7억 위안), 캉타이생명(16.4억 위안) 등이 시장을 분할 점령하고 있음.

상기 5개 회사가 중국 전체 생명보험 시장의 97%를 차지하고 있음.

손해보험은 중국인민보험공사, 핑안손해보험, 타이핑양손해보험 등 3개 회사가 전체 손해보험 시장의 80%를 차지하고 있음.

<외국 보험회사와의 경쟁>

중국 보험시장 대외 경쟁의 기원은 1992년 미국의 AIA가 상하이에 지점을 설립, 영업을 개시한 시점으로 잡고 있음.

중국 국내에서 영업할 수 있는 국내외 보험회사는 총 50개 사이며, 그 중 31개 외국 보험회사가 이미 중국 정부로부터 영업허가를 취득한 상태임.

이들 외국 보험회사의 수입 보험료가 중국 보험시장에서 차지하는 비중은 2.04 % 정도로 아직까지는 미미한 편이나,

비교적 일찍 대외경쟁 체제를 구축한 상하이지역 보험시장의 경우, 외국 보험회사의 영업실적이 중국 국내 보험회사를 압박할 정도로 성장하였고,

대부분의 외국 보험회사가 1999년~2001년 사이에 영업인가를 받은 사실을 감안하면, 본격적인 시장공략이 전개되는 금년 이후 외국 보험회사의 시장 점유율이 큰 폭의 증가세를 나타낼 것으로 보임.

3. WTO 가입에 따른 보험시장 개방 배경

중국 정부에서는 개방에 대비 중국 보험시장을 관리/ 통제할 수 있는 법률적인 근거를 완벽하게 정비해 놓은 상태임.

90년대 초부터 <상하이시 외자보험회사 잠정시행 관리방법(1992년)>, <중화인민공화국 보험법(1995년)>, <중화인민공화국 외자보험 관리조례(2002년)> 등 약 20여 개의 관련법규와 규정을 지속적으로 정비해 왔음.

따라서 외국 보험회사의 중국시장 진입에 따른 혼란을 예방할 수 있는 제도적 장치가 마련된 셈임.

중국을 WTO에 가입시켜 국제사회의 일원으로 이끌어 낸 세계 여러 나라들이 가장 관심을 가지고 있었던 부분은 중국의 서비스산업이었음.

중국 보험산업은 서비스산업 중에서도 가장 중요한 위치를 차지하고 있을 뿐만 아니라, 그 발전 가능성 또한 매우 크기 때문에 선진국들이 중국과의 개별 협상에서 끈질기게 개방을 요구해 왔던 것임.

15년 전부터 지금까지 세계 113개 보험회사가 약 200여 개의 대표사무소를 베이징, 상하이, 광저우 등지에 설치하고, 끊임없이 개방 압력을 가하며 중국 보험시장이 개방될 날 만을 기다림.

4. 개방일정 및 내용

중국은 1986년 7월 GATT 가입 신청 이후 15년만에 WTO 가입에 이르게 되었음. 그런데 중국이 미국과의 개별 협상에서 가장 큰 어려움을 겪었던 부분이 바로 보험시장의 개방 일정과 폭이었음.

중국은 WTO 가입 확정 후 자국 보험시장의 대외개방 일정과 외국 보험회사의 중국 내 경영활동 범위를 발표했는데, 여기서 중국 정부가 생명보험 시장의 개방을 가능한 늦추려 한다는 사실을 엿볼 수 있음.

5. WTO 가입 이후 중국 보험시장 변화 예측

외국 보험회사의 중국 시장 진출로 인해 중국 보험시장은 판매방식, 인력운영, 상품, 서비스 등의 수준이 한 단계 높아질 것으로 예상됨.

WTO 가입 이후 중국 국내 보험회사는 나름대로의 필요에 의해 자기 변신을 시도하게 될 것으로 예상됨.

가입 후 5년까지는 제도적 지원을 받으며 안정적인 경영을 해나갈 수 있을 것이나, 그 이후에는 외국 보험회사에 조금씩 시장을 잠식당하게 되면서 중소형 보험회사를 위주로 문을 닫는 곳도 생겨날 것으로 보임.

WTO 가입 3년 후부터는 중국 국내 보험회사와의 경쟁뿐만 아니라, 중국에 진출한 외국 보험회사끼리의 경쟁이 진행되면서 시장 쟁탈전이 격화될 전망임.

5년 후가 되는 2006년에는 외국 보험회사의 시장 점유율이 10% 전후로 상승하게 될 것이며, 이 때부터는 경쟁에서 낙오되는 외국 보험회사도 생기게 될 것임.

6. 개방에 따른 중국 정부의 대응전략

우선 생각해볼 수 있는 중국정부의 조치는, 우루과이라운드 협상에서 타결된 서비스 무역에 관한 협정 조항을 이용하는 것임.

내국인 대우 규정에, 계약 상대방은 중국 국내법의 규정에 따라 내국인 대우를 받게 되므로, 자국 보험 관련 법규에 명시된 시장진입 제한 혹은 감독권을 이용한 규제가 가능하게 됨.

최혜국 대우 규정에, 개발도상국은 일방의 협상 당사국과 체결한 우대조항을 제 3국에 적용하지 않아도 된다고 적시돼 있으므로, 중국 정부는 필요에 따라 개별 국가에 대한 우대조치를 제한할 수 있게 됨.

2000년 3월 1일 시행에 들어간 <보험회사 관리규정>은, 보험회사의 시장진입 장벽을 높여 부실 가능성을 사전에 차단하고, 이미 시장에 진입한 보험회사의 관리/ 감독을 강화하여 중국 국내 보험회사의 내실화를 다지는데 중점을 두고 있음.

장기적으로는 기 설립된 중국 국내 보험회사에게 주식상장이나 증자를 통한 자금 조달을 가능케 하여, 회사 규모를 확대토록 지원하고, 중서부 도시에 국내 보험회사의 증설을 우선적으로 허가해, 외국 보험회사가 진입하기 전에 시장을 확보토록 지원함과 동시에, 중국 국내 보험시장의 지역적 균형발전을 꾀한다는 전략도 가지고 있음.

7. 외국 보험회사의 중국 내 대표사무소 설립

신청자의 자격 조건을 규정하고 있는 별도조항은 없으나, 보험회사 경력 30년 이상, 자산규모 US$50억 이상이라는 외국 보험회사 설립조건에 부합해야 쉽게 비준을 받을 수 있을 것으로 보임.

중국에 가장 먼저 대표사무소를 설립한 보험회사는 미국의 AIG와 The Continental In su rance로서, 양사 모두 1980년에 베이징 대표사무소를 설립하였음. 그 후 약 5년 동안 허가 받은 대표사무소가 없다가, 1986년에 일본 보험회사가 대거 인가를 취득하면서 중국 내 대표사무소 설립이 재개되었음.

이후 매년 꾸준히 그 숫자가 늘어나면서 2000년 말 현재 세계 55대 보험회사 중 38개 사가 이미 중국에 대표사무소를 설립한 상태임. 18개국 112개 보험회사(3개 회사는 2002년 1월 인가획득)에서 중국 내에 설립한 보험회사 대표사무소는 모두 197개로, 주로 베이징, 상하이, 광저우 지역에 집중돼 있음.

미국, 일본, 영국 등 3개 국가의 보험회사 대표사무소가 전체의 절반 정도를 차지하고 있으며, 우리나라는 수출보험공사를 포함, 총 7개 보험회사의 대표사무소가 베이징, 상하이, 션양 등지에 설립되어 있음.

8. 중국진출 외국 보험회사 현황

<생명보험회사>

 중국 생명보험 시장의 실질적인 개방은 <중화인민공화국보험법>이 발효된 이후 본격적으로 시작됨.

1996년 9월 캐나다의 메뉴라이프와 중국 중화진출구총공사가 합자한 中宏人壽保險有限公司가 상하이에서 영업을 시작하였고, 1997년에 미국의 Aetn a Intern ation al, 독일의 알리안츠, 프랑스의 AXA-UAP 등 3개 생명보험 회사가 각각 상하이에서 영업허가증을 취득함.

위에 언급된 4개 회사는 모두 51:49(외국:중국)의 비율로 외국인이 경영권을 장악한 합자회사임.

 WTO가입 이후에는 일본생명, 뉴욕생명, 메트로폴리탄생명 등 7개 회사가 추가로 중국 내 영업허가증을 발급 받았는데, 따라서 2002년 2월 현재 총 19개 외국 생명보험 회사가 중국 정부로부터 영업인가를 취득하게 됨.

<손해보험회사>

1992년 상하이에 설립된 미국의 AIA 이후, 몇 년 동안 인가 받은 회사가 없었으나, 1995년에 일본 동경해상화재보험의 자회사가 상하이에 설립되면서 인가가 재개됨.

동경해상화재보험 상하이 지사는 중국 내 일본기업 혹은 중일 합작기업에 대한 보험 서비스 업무를 영위.

1997년 5월부터는 스위스의 Winterthu r Sw iss In su r ance (Asia), 영국의 Royal & Su n Allian ce In su rance Grou p p lc, 미국의 Fed eral In su rance Comp an y 등이 속속 지점을 설립하였으며, 2002년 2월 현재 12개 외국 손해보험 회사가 이미 경영 활동에 종사하고 있음.

중국 국내 손해보험 회사와 외국 손해보험 회사의 비율은 8:12로 외국 보험회사가 더 많은 상태임.

9. 한국 보험회사의 중국시장 진입

한국 보험회사가 중국 보험감독위원회로부터 영업인가를 받기 위한 필수요건은, ①해당 보험업종 종사 경력 30년 이상, ②중국 내 대표사무소 설립 후 2년 이상 경과, ③본사 자산규모 US$50억 이상임.

생명보험 회사의 경우, 경영능력과 자산규모 면에서는 삼성생명, 교보생명, 대한생명 등이 해당 요건을 만족시키고 있으나, 교보생명과 대한생명은 중국에 대표 사무소가 설립돼 있지 않기 때문에 현재로서는 신청 자격을 얻을 수 없음.

손해보험 회사의 경우 이미 영업인가를 받은 삼성화재만이 필수요건을 충족시키고 있으며, 현대해상, LG화재, 제일화재는 경영능력과 대표사무소 설립 요건은 충족되었으나 자산규모 미달로 현재 상태에서는 영업허가를 신청하기 어려운 상태임.

10. 한국 보험회사의 중국시장 진출전략

한국 보험회사들이 불과 10여 년 전에 경험했던 일련의 보험업의 한국화 과정이 지금 중국 보험시장에서 보험업의 중국화 형태로 진행되고 있음.

한 가정에 하나밖에 없는 자녀에 대한, 부모의 교육열을 이용한 보험상품의개발이나,

국유기업의 종신고용 체제가 해체되면서 형성되기 시작한 사회보장 보험시장의 개척,

급격한 경제발전을 이룩한 후 나타난 사회 각 분야의 틈새보험 영역의 침투 등 부분에서 한국 보험회사는 동양적 사고와 경험을 통해 서양 선진국에서 미처 따라오지 못하는 아이디어를 발휘할 수 있는 것임.

  우리나라 보험회사는 1997년 IMF체제를 거치면서 리스크관리의 중요성을 재인식하기에 이르렀고 이는 리스크관리 조직정비, 선진화된 리스크관리기법 도입 등으로 이어지고 있다. 감독당국 역시 리스크중심의 감독정책기조하에서 1998년 12월 「리스크관리규정권고안」, 2000년 1월 「보험회사 리스크체크리스트」등을 수립하였으며 보험회사의 리스크관리 가이드라인제시차원에서 「보험회사의 리스크관리모범규준」을 제정, 2001년 1월부터 시행하여 오고 있다.

  그럼에도 불구하고 선진국과 비교하여 볼 때 구체적인 리스크관리 및 리스크감독방안이 마련되어 있지 않아 실질적인 리스크관리와 리스크감독이 제대로 이루어지고 있지 않는 실정이다. 그 이유는 무엇보다도 리스크관리 및 리스크감독에 대한 현황 및 실태 등을 심층적으로 분석한 기존의 연구결과가 매우 미미하기 때문이다.

  이에 본 보고서는 현재 타 금융권 및 선진 감독당국의 리스크감독체제가 어떠한 프로세스로 진행되고 있으며 타 금융권 및 외국 보험회사의 리스크관리는 어떻게 이루어지고 있는가를 종합적으로 살펴봄으로써 우리에게 주는 제반 시사점을 도출하였을 뿐만 아니라 이와 더불어 설문조사의 내용을 중심으로 국내 리스크감독 및 리스크관리실태에 관한 현황 및 통계분석을 실시, 국내 보험회사의 특성에 부합한 리스크감독과 리스크관리방안을 제시하였다는 점에서 중장기적인 리스크감독정책 및 리스크관리방안을 수립하는데에 좋은 지침서가 될 것으로 기대한다.

  마지막으로 본 보고서의 내용은 연구담당자 개인의 의견이며 우리 원의 공식적인 견해가 아님을 밝혀둔다.

머리말 / 요약본 / 목 차

Ⅰ. 서론
1. 연구배경
2. 연구내용

Ⅱ. 리스크의 감독체제
1. 타 금융권의 리스크감독체제
가. 은행권
나. 비은행권
2. 선진국의 리스크감독체제
가. 리스크감독 프로세스
나. 리스크감독체제
다. 리스크감독기준
3. 리스크감독체제상의 특징 및 시사점
가. 특징 및 시사점Ⅰ
나. 특징 및 시사점Ⅱ

Ⅲ. 리스크의 관리체제
1. 타 금융권의 리스크관리체제
가. 은행권
나. 비은행권
2. 선진국의 리스크관리 사례 및 실태
가. 리스크관리사례
나. 리스크관리실태
3. 리스크관리 체제상의 특징 및 시사점
가. 특징 및 시사점Ⅰ
나. 특징 및 시사점Ⅱ

Ⅳ. 보험회사의 리스크관리실태 분석방법
1. 보험회사의 리스크관리실태 평가체제 및 선험연구
가. 리스크관리실태 평가체제
나. 리스크관리실태평가 선험연구 및 차이비교
2. 보험회사의 리스크관리실태 조사·분석 방법
가. 설문조사대상 및 내용
나. 분석체계 및 절차

Ⅴ. 보험회사 리스크감독 및 관리에 관한 실증분석
1. 보험회사 리스크감독 및 관리 현황분석
가. 리스크감독 현황분석
나. 리스크관리 현황분석
2. 보험회사 리스크감독정책에 관한 통계분석
가. 리스크관리관련규정의 유용성 분석
나. 新리스크관리제도 도입의 적정성 분석
다. 리스크관리 감독정책의 방향성 분석
3. 보험회사의 리스크관리실태에 관한 통계분석
가. 수평적 리스크관리평가체제 분석
나. 수직적 리스크관리평가체제분석
4. 분석상의 의미 및 한계점

Ⅵ. 보험회사 리스크감독 및 관리방안
1. 보험회사 리스크감독방안
가. 리스크관리체제의 구축지도
나. 리스크관리 감독수단의 개발
다. 리스크중심 新리스크관리제도의 도입지향
2. 보험회사 리스크관리방안
가. 리스크관리조직의 정형화
나. 리스크관리절차(체제)의 선진화
다. 리스크관리시스템구축의 내실화

Ⅶ. 요약 및 결론
1. 요약
2. 연구의 한계점 및 향후 과제

참고문헌 및 별첨
<별첨 1> 은행의 리스크평가체제(RAS) 평가항목
<별첨 2> 금융리스크관리원칙
<별첨 3> 리스크관리 및 감독에 관한 설문지
<별첨 4> 리스크관리 실태분석에 의한 보험사 분류
<별첨 5> 리스크관리 시스템구축 현황